Tras
visualizar los dos documentales sobre el palacio de La Alhambra, podemos llegar
a varias conclusiones sobre el uso de la documentación por parte de ambas cadenas.
Por
un lado, tenemos el documental de National Geographic, que nos muestra de
manera muy general el origen y significado de La Alhambra. En sus imágenes
alternan recursos visuales del monumento actual, con gráficos diseñados a
ordenador, totales de investigadores y recreaciones de los sultanes en las
diversas fases de creación del palacio. Hacen un amplio recorrido histórico en el
que nos cuentan quién comenzó con su construcción, cuando y porqué lo hizo, y
cómo sus herederos siguieron con la creación del Castillo rojo sobre la
Sabinica. Además, dan una breve explicación de las salas principales, su diseño
y su función, con el apoyo de imágenes de cada lugar. Hay que destacar que le
da mucha importancia a las fases de construcción y a su funcionamiento,
otorgándole incluso más de 10 minutos al proceso de abastecimiento de agua. En
general, es un documental que trata temas muy genéricos y que para la mayoría
de granadinos no resultan desconocidos. Es una carta de presentación del monumento
y su historia que en mi opinión va más orientada a un público internacional.
Por
otro lado, tenemos el documental de RTVE. En este caso, encontramos un
documental más sencillo en su realización, que simplemente alterna imágenes del
monumento con totales a arqueólogos, matemáticos y personal de La Alhambra que
van complementando la información que nos van aportando las imágenes, ya que en
este caso, el documental carece de una voz en off externa como es el caso del
reportaje anterior. Debemos destacar que este documental hace un análisis más
detallado de la estructura y diseño del monumento y se centra menos en su
creación y origen. Aporta más datos sobre su arquitectura y su significado,
añadiendo incluso algunos datos curiosos poco conocidos en general. La variedad
de imágenes también es mayor ya que nos ofrecen numerosos ángulos y detalles de
cada habitación acompañándolo de una explicación o hipótesis como es el caso de
la Fuente de los Leones. Aquí también trata la importancia del agua en el
palacio pero de una forma más concreta, explicando levemente el método de
abastecimiento y dando algunos datos concretos sobre las funciones de las fuentes
y el agua en las escaleras por ejemplo. Se puede decir que su organización
estructural es un poco más caótica ya que el documental anterior se desarrollaba
de forma cronológica, creando un esquema mental más estructurado. En este caso la
información se estructura desde fuera hacia dentro, empezando por el monumento
en general, sus exteriores y el Generalife y terminando por cada habitación. Se
puede apreciar una mayor documentación en este reportaje por la cantidad de datos
que se van dando a lo largo de los 50 minutos, cómo el de la perfección de la
fachada de Comares basada en el número áureo. Se basa más en la parte artística
que en la parte histórica, ya que en general la historia de su creación se
suele dar en el Instituto y por norma general, los españoles la conocen
aproximadamente. Por eso pienso que éste es un documental, más hecho a medida
del espectador nacional, que complementa a la perfección el documental
anterior.
En
conclusión, podríamos decir que National Geographic buscó plasmar el origen e
historia de La Alhambra para aquellos que la desconocían, de una forma general
y muy visual, con recreaciones y actuaciones más complejas, en un estilo más “cinematográfico”,
mientras que la intención de RTVE era completar la información de todos
aquellos que admiran el monumento nazarí con datos sobre su arquitectura, su
significado y sobre los secretos que esconde. A mi parecer, el primer
documental podría haberse realizado prácticamente con la información de un
libro de Historia de bachillerato por ejemplo, mientras que para el segundo, se
necesita una información mucho más concreta de muchos más campos y
especialidades.
